CAG consiguió un acuerdo global de 950.000 dólares para una madre y sus dos hijas heridas en una colisión trasera de un viaje compartido en Los Ángeles. A pesar de las disputas, nuestro equipo demostró que las lesiones y el tratamiento eran necesarios y obtuvo una compensación total.
La demandante 1, una mujer de 26 años en el momento del accidente en cuestión, junto con su hija de 9 años, la demandante 2, y su hija de 5 años, la demandante 3, viajaban en el vehículo de transporte compartido de los demandados; durante ese tiempo, el conductor demandado, que en ese momento no prestaba atención al tráfico que tenía delante, precipitó una colisión trasera muy grave con otro vehículo.
La intensidad del impacto ha causado a los demandantes miles de dólares en daños personales. Se pone de manifiesto que el demandado no prestó atención a su velocidad ni al tráfico que tenía delante, lo que precipitó una colisión con el vehículo de los demandantes. El demandado conducía el vehículo de manera tan imprudente, en violación de los siguientes códigos de vehículos de California: 21703: «El conductor de un vehículo motorizado no seguirá a otro vehículo más de lo que sea razonable y prudente, teniendo debidamente en cuenta la velocidad de dicho vehículo y el tráfico y el estado de la carretera». 22350 — «Ninguna persona conducirá un vehículo en una carretera a una velocidad superior a la razonable o prudente teniendo en cuenta el clima, la visibilidad, el tráfico, la superficie y el ancho de la carretera, y en ningún caso a una velocidad que ponga en peligro la seguridad de las personas o los bienes.» 23103 — «(a). Una persona que conduzca un vehículo por una carretera haciendo caso omiso deliberado o injustificado de la seguridad de las personas o la propiedad es culpable de conducir de manera imprudente».
Como resultado de su accidente automovilístico, la demandante 1 sufrió lesiones en la cabeza, el cuello, la parte superior de la espalda, la parte media de la espalda, la parte inferior de la espalda, el hombro derecho, el brazo derecho, el codo derecho, el abdomen, el pecho y la pelvis, junto con estrés postraumático. Las lesiones de la demandante 1 fueron lo suficientemente importantes como para incurrir en 305.000 dólares en gastos médicos. La demandante 1 necesitó una cirugía en el hombro derecho, por lo que ahora sufre un dolor continuo y esporádico en el hombro derecho, por lo que necesitará un tratamiento quiropráctico y de fisioterapia intermitente en el futuro, además de consultas psicológicas.
Como resultado de su accidente automovilístico, la demandante 2 sufrió lesiones en el cuello, la parte superior de la espalda, la parte media de la espalda, la parte inferior de la espalda, el abdomen, la pelvis y el brazo derecho, además de estrés postraumático. Las lesiones de la demandante 2 fueron lo suficientemente importantes como para incurrir en gastos médicos por valor de 43.000 dólares. La demandante 2 necesitó tratamiento quiropráctico y, en el futuro, necesitará un tratamiento quiropráctico y de fisioterapia intermitente, además de consultas psicológicas.
Como resultado de su accidente automovilístico, la demandante 3 sufrió lesiones en el cuello, la parte superior de la espalda, la parte media de la espalda, la parte inferior de la espalda, el abdomen y la cadera bilateral y el brazo derecho, además de estrés postraumático. Las lesiones de la demandante 2 fueron lo suficientemente importantes como para incurrir en 40.000 dólares en gastos médicos. La demandante 3 necesitó tratamiento quiropráctico y, en el futuro, necesitará un tratamiento quiropráctico y de fisioterapia intermitente, además de consultas psicológicas.
Los demandados impugnaron las reclamaciones de los demandantes por lesiones y daños. Los demandados también cuestionaron la razonabilidad y la necesidad del tratamiento médico de los demandantes. Sin embargo, a través del testimonio de médicos expertos, se determinó que las lesiones y el tratamiento de los demandantes eran razonables y necesarios, teniendo en cuenta la gravedad del impacto. Los señores Khakshooy y Agarwal lograron obtener un acuerdo global de 950.000 dólares para los demandantes.
¡Hable con un abogado hoy mismo! Comience su consulta gratuita.
