Los mejores acuerdos por lesiones personales en California en 2023
Cuando se ha lesionado en un accidente grave, no es solo su cuerpo el que sufre el golpe, sino su futuro. Su capacidad para ganar dinero, su tranquilidad y su seguridad financiera están en juego. Y en California, los acuerdos por lesiones personales no solo son importantes, sino que también cambian vidas. ¿Pero esos enormes pagos? Nunca son fáciles. Se lucha por ellos.
2023 vio asentamientos asombrosos en California, con sumas que se elevan a millones. Desde catastróficos accidentes de construcción hasta devastadores choques automovilísticos, lo que está en juego nunca ha sido tan alto. Pero, ¿qué diferencia a una liquidación promedio de una que acapara los titulares? Todo gira en torno a estrategia. Las medidas legales. El conocimiento experto de las leyes de lesiones personales de California.
Analicemos los 10 principales acuerdos por lesiones personales de 2023, según lo informado por Veredicto principal, y descubra las leyes que dieron forma a estas victorias (Veredicto principal).
Los principales acuerdos por lesiones personales de California de 2023:
1. 26 millones de dólares — Accidente de construcción: Demandados de González contra Doe
Las obras de construcción pueden parecer una bomba de relojería que hace tictac. ¿Y cuando se ignoran las normas de seguridad? Bum. En este caso de alto riesgo, González, un obrero de la construcción, se enfrentó a una pesadilla: un mal funcionamiento del ascensor que lo dejó con lesiones que le alteraron la vida. Mantenimiento negligente? Absolutamente. Su equipo legal es Easton & Easton, LLP no se limitaron a señalar con el dedo, sino que sacaron a la luz el incumplimiento de los acusados Cal/OSHA Regulaciones, la Biblia de California para la seguridad en el lugar de trabajo.
El Ley de Seguridad y Salud Ocupacional de California (Cal/OSHA) exige que los empleadores mantengan un entorno seguro, incluidas las inspecciones periódicas de equipos como los ascensores. Y esto no fue solo un pequeño descuido, sino un fracaso masivo que le costó a la empresa 26 million of dollars. Bajo Articulo 6400 del Código Laboral de California, los empleadores están en apuros para proteger a sus trabajadores. ¿Y si no lo hacen? Acuerdos como este muestran el precio que pagan.
2. 19.999.999 dólares — Víctimas de abuso sexual contra el LAUSD
¿Casos de abuso sexual que involucran a menores? Lo desgarrador ni siquiera lo cubre. En este caso contra el Distrito Escolar Unificado de Los Angeles (LAUSD), un grupo de valientes estudiantes se puso de pie y presentó una demanda tras sufrir abusos a manos de un profesor. ¿El fracaso de la escuela a la hora de protegerlos? Imperdonable. ¿Y? Michael Carrillo y Luis Carrillo no solo lo demostró. Se dieron cuenta de cómo La negligencia del LAUSD al proteger a estos niños, violó múltiples leyes de protección infantil, incluyendo Sección 1708.5 del Código Civil de California, que responsabiliza a las instituciones por la agresión sexual.
El equipo legal que usé responsabilidad subsidiaria, argumentando esencialmente que el LAUSD no podía eludir la responsabilidad por las acciones de su empleado. ¿Y el resultado? ¿Casi? 20 millones de dolares Agree. Es un recordatorio aleccionador: las instituciones que no protegen a los más vulnerables pueden ser consideradas responsables, y lo harán, por ello.
3. 17.000.000 de dólares — Lesiones personales: demandante contra demandado
Es posible que este caso no haya involucrado a un acusado de alto perfil o a una empresa, pero su acuerdo de 17 millones de dólares dice mucho sobre el poder de la estrategia legal experta. El demandante sufrió lesiones corporales graves después de un accidente relacionado con una negligencia. Dirigido por Brian J. Breiter y Sean Kim, el equipo legal que usé Article 1714 of California Civil Code para establecer que la negligencia del acusado resultó directamente en un daño a su cliente.
Las leyes de negligencia comparativa de California también desempeñaron un papel, ya que la defensa intentó argumentar que el demandante era parcialmente culpable. Sin embargo, la experiencia del equipo legal en la ley de lesiones personales garantizó que el cliente recibiera una compensación total por sus lesiones, gastos médicos y futuras necesidades de rehabilitación.
4. 16.000.000 de dólares — Accidente automovilístico: conductor lesionado contra conductor de camión
Los accidentes automovilísticos que involucran camiones comerciales a menudo provocan lesiones catastróficas. En este caso, un conductor lesionado presentó una demanda tras ser atropellado por un conductor de camión negligente. Joseph Nazarian de Bufete de abogados Pathway demostró con éxito que el conductor del camión violó Secció 21801 of California Vehicles Code, que regula las violaciones del derecho de paso.
Además de demostrar que el conductor tuvo la culpa, el equipo también se centra en la situación de la empresa de camiones prácticas negligentes de contratación y capacitación, una violación de La doctrina de la encomienda negligente de California. El acuerdo de 16 millones de dólares compensó a la víctima por las facturas médicas, la pérdida de ingresos futuros y el dolor y el sufrimiento. Este caso destaca cómo Leyes de camiones comerciales de California son esenciales para determinar la responsabilidad en accidentes de vehículos a gran escala.
5. 11.350.000 dólares — Accidente de conductor de camión: conductor de camión lesionado contra conductor de camión culpable
En este accidente que involucró a dos conductores de camiones, uno sufrió lesiones que pusieron en peligro su vida debido a la negligencia del otro. Abogados James P. Carr y Tyler J. Barnett una palancada Ley de responsabilidad subsidiaria de California y Secció 21703 of California Vehicles Code, que regula las distancias de seguimiento seguras entre vehículos.
El equipo demostró que el acusado no mantuvo una distancia segura y que estaba operando su vehículo de manera imprudente. El acuerdo de 11,35 millones de dólares refleja las graves lesiones sufridas por la víctima y la necesidad de atención médica a largo plazo. Este caso demuestra cómo el marco legal en torno a la responsabilidad subsidiaria es fundamental a la hora de responsabilizar a los empleadores por las acciones de sus conductores.
6. 10.250.000 dólares — Peatones Accident: peatón contra conductor de automóvil
Los accidentes de peatones suelen provocar lesiones devastadoras, y este caso no fue la excepción. El demandante, que sufrió graves lesiones cerebrales, recibió 10,25 millones de dólares tras ser atropellado por un conductor negligente. Abogados Daniel Setareh y Arash Homampour confió en Secció 21950 of California Vehicles Code, que exige que los conductores cedan el paso a los peatones en los cruces peatonales.
El equipo legal también argumentó con éxito que la negligencia del conductor equivalía a mala conducta grave, lo que da derecho a la víctima a una indemnización por los gastos médicos futuros, la pérdida de salarios y la angustia emocional. Este acuerdo es un recordatorio de las importantes protecciones que la ley de California brinda a los peatones y de cómo el incumplimiento de estas leyes puede generar una responsabilidad financiera sustancial.
7. 10 millones de dólares — Accidente de automóvil contra camión: conductor de automóvil contra compañía de camiones
Cuando un camión comercial choca con un vehículo de pasajeros, las consecuencias suelen ser nefastas. En este caso, Gabriel Sepúlveda-Sánchez dirigió el equipo legal que consiguió un acuerdo de 10 millones de dólares para un conductor lesionado por una empresa de camiones comerciales. El caso dependía de la empresa entrenamiento y supervisión negligentes de sus conductores.
Usos Article 2338 of California Civil Code, que aborda la responsabilidad subsidiaria, los abogados demostraron que la empresa era responsable de las acciones del conductor. La capacidad del equipo legal para responsabilizar tanto al conductor como a la empresa garantizó que su cliente recibiera una compensación completa por sus futuras necesidades médicas y por el dolor y el sufrimiento.
8. 9.945.000 dólares — Accidente de construcción y de peatones: Gutiérrez y otros contra Santos Álvarez, et al.
Este caso único involucró tanto un accidente de construcción como una lesión de un peatón, lo que resultó en un acuerdo de 9.945 millones de dólares. El demandante sufrió lesiones cerebrales traumáticas debido a condiciones de trabajo inseguras. Abogados Brian Beecher y Arash Jorsandi alegó exitosamente que la empresa constructora violó Ley de responsabilidad local de California, que exige que los propietarios y contratistas garanticen condiciones seguras en el sitio.
El equipo legal que usé Cal/OSHA Regulaciones y Article 1714 of California Civil Code para argumentar que la negligencia de la empresa causó directamente las lesiones del demandante. El resultado fue un acuerdo sustancial que cubrirá los costos de atención médica y rehabilitación a largo plazo de la víctima.
9. 9.500.000 dolares — Cycle Accident: Brunmark vs RCWD
Los accidentes de bicicleta pueden tener consecuencias que alteran la vida, especialmente cuando se trata de una carretera peligrosa. En este caso, el demandante sufrió una lesión cerebral traumática después de encontrarse con una carretera en mal estado. Jonathan Teller y Josue Teller de Wilshire Advocate Bufete alegó exitosamente que la entidad municipal responsable no advirtió del peligro, violando Sección 835 del Código de Gobierno de California, que exige que las entidades públicas mantengan condiciones seguras en sus carreteras.
Este acuerdo demuestra el papel fundamental de responsabilidad de locales en los casos en que las agencias gubernamentales no protegen al público de condiciones peligrosas. El acuerdo de 9,5 millones de dólares reflejó la gravedad de las lesiones del demandante y la negligencia de la ciudad.
10. 8.750.000 dólares — Accidente automovilístico: conductor lesionado contra conductor de vehículo comercial
En este caso, un conductor que fue atropellado por un vehículo comercial sufrió graves heridas. Abogados Patrick Gunning y Débora Chang demostró que el conductor comercial y la empresa fueron negligentes a la hora de mantener prácticas de conducción seguras. La doctrina de la encomienda negligente de California fue fundamental para garantizar este acuerdo de 8,75 millones de dólares, ya que estableció la responsabilidad de la empresa por las acciones de su empleado.
El acuerdo cubrió la amplia atención médica, el dolor y el sufrimiento y la pérdida de ingresos futuros. Este caso sirve como recordatorio de la importancia de contratar a un asesor legal con experiencia en la navegación Leyes de vehículos comerciales de California.
Por qué la experiencia legal marca la diferencia
Estos casos ilustran la complejidad y lo mucho que está en juego en las demandas por lesiones personales. Los acuerdos logrados por los equipos legales de las víctimas no fueron solo cuestión de suerte, sino de entender el intrincado marco legal de California, incluida la Código Civil de California, Vehicle code, y Cal/OSHA Regulaciones. Sin un abogado experto, es poco probable que estas víctimas hubieran recibido la compensación que merecían.
Si se ha lesionado, necesita un equipo legal que conozca los entresijos de California Lesioners Law. Llama California Lawygere Group un (310) 278-6666 hoy para una consulta gratuita. Lucharemos para obtener la compensación que se merece.
