Una mujer de 46 años se resbaló con un líquido en un supermercado de Ontario, sufriendo lesiones en rodillas, tobillo y espalda. A pesar de las disputas, CAG demostró negligencia y obtuvo un acuerdo de $450,000.
La demandante, una mujer de 46 años, era una clienta en el supermercado del Demandado ubicado en Ontario, California. Mientras recorría los pasillos del mercado del demandado, la demandante resbaló y cayó con mucha fuerza debido a una sustancia líquida en el suelo del mercado del demandado. La demandante cayó con mucha fuerza sobre sus rodillas y su tobillo izquierdo, y la parte izquierda de su cuerpo chocó contra un quiosco.
Los propietarios de propiedades de California tienen el deber normal de cuidar de garantizar que sus propiedades se mantengan en condiciones razonablemente seguras. Si existe algún peligro que pueda provocar un accidente por resbalones y caídas, están obligados a advertir a los visitantes e invitados sobre los peligros. Existe una relación especial entre los propietarios y sus «invitados» o aquellas personas que tienen un permiso especial del propietario para entrar en las instalaciones. Issacs c. Huntington Hosp. (1985) 38 C3d 112, 123, 211. (Un ejemplo clásico de un invitado es el de un cliente comercial en las instalaciones de una empresa, como la presencia del demandante en el supermercado del demandado).
Como resultado de su caída, la demandante sufrió lesiones en la rodilla bilateral, el tobillo izquierdo, el hombro izquierdo, el cuello y la parte inferior de la espalda. Las lesiones de la demandante fueron lo suficientemente importantes como para incurrir en 91 000 dólares en gastos médicos. La demandante necesitó inyecciones en la columna cervical y lumbar, por lo que ahora tiene un dolor continuo y esporádico en la columna cervical y lumbar, por lo que necesitará un tratamiento quiropráctico y de fisioterapia intermitente en el futuro.
El demandado impugnó la responsabilidad y las reclamaciones del demandante por lesiones y daños. El demandado también cuestionó la razonabilidad y la necesidad del tratamiento médico del demandante. Sin embargo, tras largas investigaciones y declaraciones, en las que se pusieron a disposición de los señores Khakshooy y Agarwal los gráficos generales del supermercado, se determinó que el pasillo en el que cayó el demandante no se mantuvo de manera oportuna. Además, mediante el testimonio de médicos expertos, se determinó que las lesiones y el tratamiento de la demandante eran razonables y necesarios, teniendo en cuenta la gravedad de la caída. Los señores Khakshooy y Agarwal lograron recuperar 450.000 dólares para la demandante.
¡Hable con un abogado hoy mismo! Comience su consulta gratuita.
