Dos hombres resultaron heridos cuando un conductor que iba a exceso de velocidad chocó por detrás con la camioneta de su empleador en Bakersfield cuando los detenían para girar a la izquierda. A pesar de las disputas con los seguros, CAG obtuvo un acuerdo de 1 millón de dólares mediante pruebas médicas periciales y negociaciones en este caso contra la UIM.
El demandante 1, un hombre de 39 años en el momento del accidente en cuestión, junto con su pasajero masculino de 25 años, el demandante 2, viajaban en la camioneta de su empleador, en una calle pública ubicada en Bakersfield, California; tiempo durante el cual, los demandantes se detuvieron en una intersección e intentaron girar a la izquierda, momento en el que el demandado, que en ese momento viajaba a una velocidad excesiva y no pagaba prestando atención al tráfico que tenía delante, chocó gravemente con la parte trasera de la camioneta del demandante.
La intensidad del impacto ha causado a los demandantes miles de dólares en daños personales. Se pone de manifiesto que el demandado no prestó atención al tráfico que tenía delante, lo que precipitó una colisión con el vehículo de los demandantes. El demandado conducía el vehículo de manera tan imprudente, en violación de los siguientes códigos de vehículos de California: 21703: «El conductor de un vehículo motorizado no seguirá a otro vehículo más de lo que sea razonable y prudente, teniendo debidamente en cuenta la velocidad de dicho vehículo y el tráfico y el estado de la carretera». 22350 — «Ninguna persona conducirá un vehículo en una carretera a una velocidad superior a la razonable o prudente teniendo en cuenta el clima, la visibilidad, el tráfico, la superficie y el ancho de la carretera, y en ningún caso a una velocidad que ponga en peligro la seguridad de las personas o los bienes.» 23103 — «(a). Una persona que conduzca un vehículo por una carretera haciendo caso omiso deliberado o injustificado de la seguridad de las personas o la propiedad es culpable de conducir de manera imprudente».
Como resultado de su accidente automovilístico, el demandante 1 sufrió lesiones en la cabeza (con una conmoción cerebral), el cuello, el pecho, la parte superior de la espalda, la parte media de la espalda, la parte inferior de la espalda y la rodilla izquierda, así como dolores de cabeza. Las lesiones del demandante 1 fueron lo suficientemente importantes como para incurrir en gastos médicos por valor de 149,000 dólares. El demandante 1 requirió inyecciones para aliviar el dolor en la columna cervical y lumbar, inyecciones para aliviar el dolor en la rodilla izquierda y consultas neurológicas por una lesión cerebral traumática leve, y se le recomendó una cirugía de la columna lumbar, donde ahora tiene dolor esporádico continuo en la columna cervical y lumbar, así como dolor de rodilla izquierda y dolor de cabeza con déficits neurocognitivos, por lo que necesitará un tratamiento quiropráctico y de fisioterapia intermitente en el futuro, junto con rehabilitación neurocognitiva.
Como resultado de su accidente automovilístico, el demandante 2 sufrió lesiones en la cabeza (con una conmoción cerebral), el cuello, el pecho, la parte superior de la espalda, la parte media de la espalda, la parte inferior de la espalda, el hombro izquierdo, la rodilla izquierda y la cadera bilateral, así como dolores de cabeza. Las lesiones del demandante 2 fueron lo suficientemente importantes como para incurrir en gastos médicos por valor de 313.000 dólares. El demandante 2 necesitó inyecciones para aliviar el dolor en la columna cervical y lumbar y consultas neurológicas por una lesión cerebral traumática, así como una cirugía de la columna lumbar, donde ahora tiene dolor esporádico continuo en la columna cervical y lumbar y dolor de cabeza con déficits neurocognitivos, por lo que necesitará un tratamiento quiropráctico y de fisioterapia intermitente en el futuro, junto con rehabilitación neurocognitiva.
La compañía de seguros del empleador de los demandantes impugnó las reclamaciones de los demandantes por lesiones y daños, y la razonabilidad y la necesidad del tratamiento médico de los demandantes. Sin embargo, mediante el testimonio de médicos expertos, se determinó que las lesiones y el tratamiento de los demandantes eran razonables y necesarios, teniendo en cuenta la gravedad del impacto. El Sr. Khakshooy pudo recuperar 200 000 dólares de la compañía de seguros del conductor contrario y 800 000 dólares de la compañía de seguros del empleador de los demandantes para los demandantes.
¡Hable con un abogado hoy mismo! Comience su consulta gratuita.
